Słowa “Czy nie należy się jej współczucie i pomoc innej kobiety…” w całym kontekście należy rozumieć, że Pani Halina Flis-Kuczyńska mówi, że Kobiety są podgatunkiem człowieka i Mężczyźni są podgatunkiem człowieka i te podgatunki walczą niezależnie o przetrwanie.
Szanowni Państwo!
Człowieka interpretuje się jak Biblię - całościowo, choćby jak Ona sam sobie przeczył.
Przesadny perfekcjonizm hamuje realizację celów, rozwój. Czy błąd jednej litery w wyrazie na forum jest przestępstwem?! W końcu istnieje ustawa z dnia 7 października 1999 roku o języku polskim, którą tak można byłoby wyinterpretować. Za błąd literowy kara pozbawienia wolności do lat trzech, za błąd ortograficzny do pięciu, gramatyczny do dziesięciu, a za światopoglądowy dożywocie. Za mało?!
Milczymy o wyglądzie, jakby mniej ważnym?! Co jest, boimy się tego?! Aha, to niemerytoryczne?! Ależ też niedoskonały i nie mniej ważny!
A pewni jesteście, że z punktu widzenia logiki Pan Kuczyński popełnił gafę?! Przecież to na niej opieracie zarzuty! A słyszeliście może o czymś takim jak MNIEJSZE ZŁO? Można muszce powyrywać skrzydełka i nóżki i tym ją zgładzić, ale można też za jednym pociągnięciem gazety unicestwić. Mogę spełnić Twoje ostatnie życzenie, Muszko, powiedz, jaką śmierć wybierasz?! Opóźnioną w większych męczarniach, czy natychmiastową?!
Mnie bardzo spodobało się sformułowanie, bardzo oryginalne. Zupełnie niepotrzebnie usunął Pan notkę, co świadczy o Pańskiej słabości.
Starsze rodzeństwo przeciwnej płci sprawia, że dziecko jeszcze mocniej przyjmuje stereotypową rolę swojej płci. Chłopcy od dziewczynek mają w pewnym zakresie odmienne potrzeby, co wiąże się z różnicami budowy anatomicznej i sposobami realizacji prokreacji, a co za tym idzie, odmienne informacje zapamiętują jako środki do realizacji swoich potrzeb. Człowiek jest też manipulowalny do pewnego stopnia, a co za tym idzie, można go zaprogramować, jak ma się realizować - na tym polega socjalizacja. Jakby chłopcu małemu powiedziano, że w przyszłości życiową rolą, jaka go czeka jest wychowanie dzieci, to bawiłby się w przewijanie lalek. Tu nie chodzi o komunikaty wprost - ludzie przekazują te informacje między sobą często nieświadomie. Tylko rodzi się pytanie, czy w takiej roli sprawdziłby się lepiej od kobiety?! Pewnie nie jeden mężczyzna sprawdziłby się lepiej od nie jednej kobiety, ale to nie zmienia faktu, że większość kobiet jest lepiej do tej roli przystosowana biologicznie. Walka(tu symbol czołg) pierwotnie jest środkiem obrony, a więc przez wzgląd na oszczędność energii i zmniejszania ryzyka porażki podejmowana w momencie zagrożenia, co nie zmienia faktu, że tak długo, jak długo będzie w naszych świadomościach istniała opcja walki, a będzie ona istniała, bo zasoby zaspakajania potrzeb są ograniczone, tak długo będzie ona pobudzała wyobraźnię dzieci i tak długo będą one podejmowały trening, by się do niej wcześniej przygotować. Wszystko to pitolenie. Dziecko może bawić się czogiem, a w przyszłości zostać papieżem. Godnym uwagi jest to, że ogromny wpływ na zainteresowania dziecka mają jego rówieśnicy, a na charakter rodzeństwo. A później w życiu dorosłym błądzi człowiek wśród ścieżek z dzieciństwa. Wybaczcie, że rozpisałem się sporo nie na temat.
Ludzie znakomicie współpracowali zanim mieli świadomość pracy własnego umysłu. Człowiekowi bardziej pierwotna jest, wcześniej pojawiła się współpraca, niż język, czy abstrakcyjne dywagacje. Mamy pewien wpływ na własną motywację, na przebieg własnego myślenia, zarządzamy jego potencjałem, energią psychiczną, ale znacznie mniejszy wpływ mamy na kreatywność naszego umysłu, czy jego inteligencję. Można znakomicie dobierać sobie ludzi do współpracy nie mając zielonego pojęcia o pracy umysłu. Podciągasz zagadnienie pracy umysłu pod teorię decyzji. Cała rzeczywistość rozgrywa się w naszym umyśle, co wcale nie znaczy, że znajomość dorobku kulturowego pojęć opisujących pracę umysłu poprawia skuteczność podejmowanych przez nas decyzji, czy też pozwala nam nauczyć się tolerancji, czy pozbyć się stereotypowego myślenia.